مروری بر اس‌اس‌دی سندیسک Extreme PRO : برنده سرعت باز هم برنده می‌شود
بازار اس‌اس‌دی هم‌اکنون در مهم‌ترین برهه تاریخ خود به‌سر می‌‌برد. از زمانی‌که اس‌اس‌دی‌های مصرفی در سال ۲۰۰۶ شروع به ظهور نمودند، SATA رابط برتر بوده است اما در حال حاضر تغییراتی در حال رخ دادن است. PCIe و NVMe راه خود را به بازار یافته‌اند و SATA همین روزها کنار گذاشته خواهد شد، حداقل با ورود اس‌اس‌دی‌های پرقدرت.
اما هنوز زود است تا SATA را از رده خارج قلمداد کنیم. انتقال به دوره PCIe اولین گام‌های خود را برمی‌دارد و هنوز زود است تا بر SATA پیشی بگیرد. من فکر می‌کنم سال ۲۰۱۵ سال اس‌اس‌دی‌های PCIe است چراکه تا آن زمان شاهد ورود اس‌اس‌دی‌های PCIe فراوان از سوی SandForce، JMicron، و دیگران خواهیم بود. آن‌وقت، شرکت‌های تولیدکننده قطعات کامپیوتری می‌توانند فروش عمده درایو را آغاز نمایند. البته ما شش ماه تا آن زمان فاصله داریم و حتی در ۲۰۱۵ هم SATA همه‌جا در دسترس نخواهد بود. بازار و درایوها تا آن‌زمان در حال حرکت خواهند بود و آخرین نسخه از سندیسک خواهد بود، با نام متواضعانه: Extreme PRO.
هارد Extreme PRO همان قابلیت‌های Extreme II را دارد. کنترلگرها دست‌نخورده مانده است اما زیربناها به منظور عملکرد بهتر ارتقاء بیشتری یافته و NAND با MLC ۶۴Gbit ۱۹nm متعلق به خود سندیسک عوض شده است (شبیه Toshiba A19nm). بازارهای مدنظر سندیسک برای Extreme PRO شامل بازی‌کنندگان و حرفه‌ای‌ها است که گروه‌های کاربرانی را تشکیل می‌دهند که همواره به‌دنبال عملکرد خوب و مداوم بوده‌اند.
اس‌اس‌دی Extreme II دوام IO عالی به عنوان شروع کار داشت و یکی از مقاوم‌ترین درایوهایی بود که آزموده بودیم. همان فن‌آوری روی Extreme PRO ارتقاء یافته است. سندیسک در رابطه با قابلیت اعتماد Extreme PRO کاملاً مطمئن است و به این دلیل است که ضمانت ۱۰ ساله برای آن عرضه می‌کند که این دوبرابر رده مصرفی است که سایر اس‌اس‌دی ها تاکنون عرضه کرده‌اند.
| SanDisk Extreme Pro Specifications | |||
| Capacity | ۲۴۰GB | ۴۸۰GB | ۹۶۰GB |
| Controller | Marvell 88SS9187 | ||
| NAND | SanDisk 2nd Generation 64Gbit 19nm MLC | ||
| DRAM | ۵۱۲MB | ۱GB | ۱GB |
| Sequential Read | ۵۵۰MB/s | ۵۵۰MB/s | ۵۵۰MB/s |
| Sequential Write | ۵۲۰MB/s | ۵۱۵MB/s | ۵۱۵MB/s |
| ۴KB Random Read | ۱۰۰K IOPS | ۱۰۰K IOPS | ۱۰۰K IOPS |
| ۴KB Random Write | ۹۰K IOPS | ۹۰K IOPS | ۹۰K IOPS |
| Idle Power (DevSLP/Slumber) | ۵٫۵mW / 82.5mW | ۱۹mW / 100mW | ۱۹mW / 100mW |
| Load Power (Read/Write) | ۲٫۷W / 2.6W | ۲٫۷W / 3.5W | ۲٫۹W / 3.6W |
| Endurance | ۸۰TB (~22GB per day for 10 years) | ||
| Encryption | No | ||
| Warranty | ۱۰ years | ||
سندیسک مدل ۱۲۰GB مربوط به رده Extreme Pro را برداشته و ۹۶۰GB به آن افزوده است. علت این کار این است که ۱۲۰GB به دلیل فاقد بودن NAND قادر نیست همان سطح از عملکرد را ارائه کند و از سویی، کاهش قیمت NAND اس‌اس‌دی‌های ۱ ترابایتی را برای خریداران قابل دسترس‌تر نموده است. من هنوز از این که سندیسک تصمیم به استفاده قطعه ۶۴GB در تمامی مدل‌های گرفته تعجب می‌کنم چون معمولاً اس‌اس‌دی‌های رده ۱ ترابایتی نیازمند قطعات بالای ۱۲۸GB هستند. فکر می‌کنم صفحه ۱۶KB برای قطعه ۶۴GB نیز مناسب است چون مشکل اصلی حجم اس‌اس‌دی این است که وقتی حجم را افزایش می‌دهید، تعداد صفخاتی که می‌باید کنید نیز دوبرابر می‌شود. وقتی قطعات ۶۴GB و ۱۲۸GB یک حجم صفحه داشته باشند، مشکل تا حدی مرتفع شده است به شرط آن که کنترلگرها و سخت‌افزارها قادر به کار با چنین حجمی از NAND باشند.
قطعه PCB از رده Extreme Pro در تمامی مدل‌ها یک‌طرفه است. هشت بسته NAND وجود دارد که یعنی درایو ۹۶۰GB می‌باید به‌منظور رسیدن به به چنین سرعت بالایی، بسته‌های ۱۶تایی را استفاده کنند. بسته‌های ۱۶تایی چیز جدیدی نیستند چون سندیسک و دیگران در گذشته از آنها و حتی از قطعه ۳۲تایی در کارت‌های حافظه استفاده کرده‌اند.
SanDisk’s 16-die package used in 128GB iSSD
بااین‌حال، میزان بازدهی همیشه به یک اندازه نیست چراکه برای سوار کردن ۱۶ قطعه و تمامی اتصالات دقت بالاتری مورد نیاز است و به همین دلیل بیشتر تولیدکنندگان از بسته‌های ۸تایی در اس‌اس‌دی‌های خود استفاده می‌کنند. برای مموری‌کارت‌ها تنها یک بسته NAND کفایت می‌کند زیرا فضا برای تعداد بیشتر در اختیار نیست، اما در اس‌اس‌دی وضع فرق می‌کند. بازده در طول زمان بهتر می‌شود و بستن سن‌دیسک‌های ۱۶تایی آن‌قدر مقرون‌به‌صرفه هست که در اس‌اس‌دی مورد استفاده قرار گیرد. برخی موانع هم به چشم می‌خورد چون قطعات بلندتر سیم بیشتری هم می‌خواهند، اما به‌نظر این ایراد ناچیزتر از آن است که استفاده آنها در اس‌اس‌دی‌های با عملکرد عالی را منتفی سازد.
| NAND Configurations | |||
| Capacity | ۲۴۰GB | ۴۸۰GB | ۹۶۰GB |
| Raw NAND Capacity | ۲۵۶GiB | ۵۱۲GiB | ۱۰۲۴GiB |
| Over-Provisioning | ۱۲٫۷% | ۱۲٫۷% | ۱۲٫۷% |
| # of NAND Packages | ۸ | ۸ | ۸ |
| # of Die per Package | ۴x8GB | ۸x8GB | ۱۶x8GB |
عمر قطعه نسبت به Extreme II تغییری نکرده اما مدت ضمانت دوبرابر شده است. البته من ترجیح می‌دادم هم‌زمان با ضمانت طولانی‌تر شاهد عمر بیشتری هم باشیم، هرچند ۸۰TB برای بیشتر مصرف‌کنندگان کافی به‌نظر می‌رسد. ضمانت ۱۰ساله ظاهراً فقط برای این است تا بازاریابی بهتری را تضمین کند چون مثلاً اگر Extreme Pro در تدوینحرفه‌ای فیلم برای ۱۰ سال مورد استفاده قرار گیرد، عملکرد ۸۰TB یا ۲۲GB در روز جوابگو نخواهد بود. به‌نظر می‌رسد که سندیسک معتقد است یا کاربران درایو را در طول چند سال عوض می‌کنند و یا عمر دستگاه بعد از پایان دوره ضمانت به پایان خواهد رسید، به این معنی که ضمانت ۱۰ ساله عملاً هیچ ارزش ملموسی برای مصرف‌کننده نهایی نخواهد داشت.
قطعه Extreme Pro نسخه پیشرفته‌تری از فن‌آوری کش nCache SLC سندیسک با نام nCache Pro را معرفی کرده است. تفاوت این‌دو در این است که nCache اصلی نرم‌افزاری‌تر بوده و طراحی کش NAND برای ارتقاء دیتا بوده (که در آن رایت قسمت SLC در صورت قطع ناگهانی برق، سریع‌تر خواهد بود) اما nCache Pro بیشتربرای کش دیتای کاربران طراحی شده است. سندیسک سایز دقیق میانگیر SLC رای فاش نکرده اما گفته است که از ۱GB کمتر است، که یعنی در مقایسه با Samsung’s TurboWrite با نزدیک به ۱۲GB کش SLC بسیار کوچک است. به نظر من این یعنی این که هدف nCache Pro آن است که بیشتر به‌عنوان کش شبه DRAM استفاده شودتا میانگیر اجرایی، چون در DRAM به دلیل کم بودن نوسانات، دیتای بسیار کمتری استفاده می‌شود.
سندیسک هم‌زمان کش DRAM را هم انجام می‌دهد، اما رایت زیر ۴KB با کش SLC انجام می‌شود. بیشتر کار رایت ۴KB هستند که این در هنگام صحبت کردن از اس‌اس‌دی خیلی ناچیز است چون حجم صفحه اس‌اس‌دی بسیار بیشتر از این (حدود ۱۶KB) است، و کش SLC سریع‌تر و با عمر طولانی‌تر تنهای برای رایت هم‌زمان به‌درد می‌خورد (یعنی انتظار برای IOs کوچک‌تر و رایت آن به صورت ۱۶KB در قسمت MLC). رایت هم‌زمان معمولاً در DRAM انجام می‌شود اما انجام آن در میانگیر SLC بسیار مطمئن‌تر است چراکه دیتا حتی بعد از قطع برق هم امن خواهد بود در حالی‌که در DRAM دیتا با قطع برق از دست خواهد رفت. (مسلماً خازن اضافی از دیتا در صورت قطع برق محافظت می‌کند).
متأسفانه، پشتیبانی رمزگذاری در کار نیست. من در ملاقاتی که در Coputes با گروه سندیسک داشتم دلیل این امر را جویا شدم و سندیسک اینطور پاسخ داد که TCG Opal 2.0 هنوز جدید محسوب می‌شود و سندیسک مایل است اول آن را با حجم کمتر X300 تلفیق کند تا واکنش بازار را بسنجد. به اعتقاد سندیسک نیازی برای این کار در Extreme Pro وجود ندار چون کاربران دسک‌تاپ مصرف‌کنندگان اصلی هستند، هرچند من محالف بودم چون محبوبیت رایانه‌های قابل حمل و لپ‌تاپ‌های دارای کارآیی دسک‌تاپ در حال افزایش است، طوری‌که عملکرد خوب IO خوب نباید محدود به کاربران دسک‌تاپ باشد. علاوه‌براین، فکر می‌کنم کاربران دسک‌تاپ، به‌خصوص در میان افراد حرفه‌ای و خوش‌ذوق، از جمایت رمزگذاری استقبال خواهند کرد چراکه دیتایی که این عده با آن سروکار دارند حساس است. خوشبختانه در نسل آینده درایوها شاهد افزودن حمایت رمزگذاری خواهیم بود (و بهتر از آن: آپدیت نرم‌افزاری) چون این نقیصه به‌عنوان ایراد جدی در سندیسک اکستریم پرو مطرح است.
Test System
| CPU | Intel Core i5-2500K running at 3.3GHz (Turbo and EIST enabled) |
| Motherboard | AsRock Z68 Pro3 |
| Chipset | Intel Z68 |
| Chipset Drivers | Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2 |
| Memory | G.Skill RipjawsX DDR3-1600 4 x 8GB (9-9-9-24) |
| Video Card | Palit GeForce GTX 770 JetStream 2GB GDDR5 (1150MHz core clock; 3505MHz GDDR5 effective) |
| Video Drivers | NVIDIA GeForce 332.21 WHQL |
| Desktop Resolution | ۱۹۲۰ x 1080 |
| OS | Windows 7 x64 |
▓ منبع: by Kristian Vättö on June 16, 2014 4:00 PM EST ▐ AnandTech
▓ جمع آوری و برگردان: دکتر زینت سادات مطهری ▐ استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع می‌باشد.
